Court ruling № 35492900, 22.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
22.11.2013
Case No.
638/9621/13-ц
Document №
35492900
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

22.11.2013 Справа № 638/9621/13-ц

2/638/4133/13

дзержинський районний суд міста Харкова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22» листопада 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНА М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» звернулася до суду із клопотанням про передачу справи за підсудністю до іншого суду за місцем знаходження одного з відповідачів чи за місцем заподіяння шкоди. При цьому посилався на ті обставини, що відповідач ОСОБА_3 проживає в Орджонікіджевському районі м. Харкова, дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу було спричинено шкоду, сталася в Комінтернівському районі м. Харкова, а крім того, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ВАТ НАСК «Оранта» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «СА «Своя компанія», яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Рибалко, буд. 2.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 залишав клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч.ч. 6 та 7 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з доданого до клопотання договору № УБ/808913 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітень-Харків» як власника автомобіля НОМЕР_1, співробітником якого є відповідач ОСОБА_3, застрахована ВАТ НАСК «Оранта» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «СА «Своя компанія», яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Рибалко, буд. 2.

На момент заподіяння шкоди ОСОБА_3 керував даним автомобілем під час виконання своїх трудових обовязків.

За таких обставин суд вважає, що даний позов виник з діяльності представництва юридичної особи ВАТ НАСК «Оранта» - Товариства з обмеженою відповідальністю «СА «Своя компанія», яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Рибалко, буд. 2.

Таким чином, позивач міг звернутися із зазначеним позовом за правилами підсудності, визначеними ст.ст. 109, 110 ЦПК України за вибором: за місцем проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_3 (Орджонікіджевський район м. Харкова), місцем знаходження юридичної особи ВАТ НАСК «Оранта» - м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д (Дарницький район м. Києва), місцем завдання шкоди (Комінтернівський район м. Харкова) чи місцем місцезнаходженням представництва юридичної особи ВАТ НАСК «Оранта» - Товариства з обмеженою відповідальністю «СА «Своя компанія», яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Рибалко, буд. 2.

Разом з тим, позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» задовольнити та передати справу за підсудністю за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 109-110, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35492900 ?

Документ № 35492900 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35492900 ?

Дата ухвалення - 22.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35492900 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35492900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35492900, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 35492900, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 35492900 refers to case No. 638/9621/13-ц

This decision relates to case No. 638/9621/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35492896
Next document : 35492904