Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 801/9712/13-а
20.11.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу Управління Держземагенства у м. Ялті АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Яковлєв С.В. ) від 28.10.13 у справі № 801/9712/13-а
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
до Начальника Управління Держземагенства м. Ялти Корсун Дмитра Валеріяновича (АДРЕСА_3)
про спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.10.13 у справі № 801/9712/13-а позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Начальника Управління Держземагенства м. Ялти Корсун Дмитра Валеріяновича про спонукання до виконання певних дій - задоволено частково. Визнано протиправною викладену в листі №8131-2/10-25-4 від 19.09.2013р. відмову Начальника Управління Держземагенства м.Ялта Корсун Дмитра Валеріяновича по узгодженню підготованих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матеріалів проектів землеустрою по відведенню земельних ділянок, розташованих за адресою: м.Ялта, мкр.Аутка-2 ,вул.М.Мамута діл.53,54. Зобов'язано Начальника Управління Держземагенства м.Ялта Корсун Дмитра Валеріяновича протягом десяти днів після набрання рішенням законної сили розглянути відповідно до вимог чинного законодавства надані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матеріалів проектів землеустрою по відведенню земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_4. Зобов'язано Начальника Управління Держземагенства м.Ялта Корсун Дмитра Валеріяновича надати звіт про виконання судового рішення.В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, про відмову у задоволенні позову.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги заявником апеляційної скарги не сплачений судовий збір, зокрема, згідно акту № 05-04/9712/13 від 18.11.2013, що міститься в матеріалах справи, квитанція про сплату судового збору, вказана в додатках до апеляційної скарги, відсутня.
Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційна скарга Управління Держземагенства у м. Ялті АР Крим підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтею 108, частиною шостою статті 187, частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Держземагенства у м. Ялті АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.10.13 у справі № 801/9712/13-а залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги до 20.12.2013, а саме: надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору (оригінал) на суму 34,41 грн. за реквізитами:
Рахунок: 31217206781001
Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001
ЄДРПОУ: 38022717
МФО: 824509
Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі
Призначення платежу: "Судовий збір"
Код: 35188206
Після усунення недоліків апеляційної скарги документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/9058/13а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
СуддяпідписН.Й. Кондрак
З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак
The court decision No. 35491349, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 801/9712/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: