№ 35489440, 26.11.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/7945/2012

Провадження № 1/344/111/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Болюк І.І.

секретаря Федорак Я.С.

прокурора Федорук Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_1 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.192 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 30.10.2013 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.192 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень, на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено від покарання у звязку із закінченням строків давності.

20.11.2013 року засуджений ОСОБА_1 подав суду зауваження на протокол судового засідання, в якому він вказує, що в протоколі судового засідання не зазначено, що кошти, які були взяті ОСОБА_2 у нього в квітні 1998 року, останнім були використані не на купівлю авто, як останній про це зазначив під час судового розгляду справи, а на контрабандні цілі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 зауваження підтримав, із зазначених підстав, просив посвідчити їх правильність.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в посвідченні зауважень на протокол судового засідання, оскільки вважає, що в протоколі належно зафіксовано всі процесуальні дії, будь-яких вказівок про внесення або невнесення до протоколу судового засідання тих чи інших даних, як про це вказує ОСОБА_1, головуючим в судовому засіданні не надавалось.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ст.88-1 КПК України 1960 р. їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду зауважень.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, вивчивши доводи зауважень засудженого, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає зауваження на протокол судового засідання безпідставними та такими, що слід відхилити, оскільки крім ведення письмового протоколу судового засідання відбувалося повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.88, 88-1, 273 КПК України 1960 р., суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відхилити зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_1 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.192 ч.2 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Болюк І.І.