Decision № 35489421, 25.11.2013, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.11.2013
Case No.
248/9377/13-ц
Document №
35489421
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

248/9377/13-ц

2/248/3099/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Романенко Н.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.11.2013р. звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 18.08.2012р. вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від шлюбу 20.03.2013р. у них народився син ОСОБА_3, батьком в свідоцтві про народження якого записаний відповідач і який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Свій позов мотивує тим, що на теперішній час відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів свого заробітку щомісячно, до повноліття дитини, так як працює, фізично здоровий, має дитину від першого шлюбу, на яку сплачує аліменти.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала цілком, наполягала на їх задоволенні та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав цілком, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів свого заробітку (доходу), надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 18.08.2012р. знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від зазначеного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач (а.с.4) та який проживає разом з позивачкою (а.с.5).

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позову ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров'я дитини, його вік і матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, працює, інших аліментних зобовязань не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в заявленому розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, й до повноліття дитини.

Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2013 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави (р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439, отримувач: Харцизьке УК (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) символ звітності 206, код суду 02895679) судовий збір в сумі 229,40грн (двісті двадцять девять гривень, 40коп).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії повного рішення суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Повне рішення суду виготовлено 26 листопада 2013 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35489421 ?

Документ № 35489421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35489421 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35489421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35489421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35489421, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 35489421, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 35489421 refers to case No. 248/9377/13-ц

This decision relates to case No. 248/9377/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35489416
Next document : 35489564