Court ruling № 35486482, 26.11.2013, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 298/1275/13-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 листопада 2013 рокусмт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді Лютянської М.С., при секретарі Каналош М.В., за участю прокурора Логойда С.О., обвинуваченої ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження № 32013070000000069 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В клопотанні зазначив, що в обвинувальному акті наведена мета кримінального правопорушення, проте не розкрита форма вини та психічне ставлення особи до вчиненого правопорушення. Також на сторінці 2 обвинувального акту міститься звинувачення у підробленні декларацій шляхом внесення неправдивої інформації, а саме: безпідставного завищення ПДВ, проте звинувачення у безпідставному завищенні ПДВ жодними доказами не обґрунтовується. Адвокат ОСОБА_2 в клопотанні вказував на те, що для інкримінування особі спричинення її діями певних наслідків необхідна наявність прямого, безпосереднього, а не опосередкованого, причинного звязку між її діями і певними наслідками, що передбачає визначення розміру матеріальних збитків та заявлення їх до відшкодування. Як видно, до обвинувального акту не додано цивільного позову, а тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, думку адвоката, обвинуваченої та за результатами підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Клопотань щодо обрання обвинуваченій запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32013070000000069 від 27 червня 2013 року відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово/

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, адвоката, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.С.Лютянська