log in
ENG
Справа № 759/9267/13-ц
УХВАЛА
"06" листопада 2013 р. Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Прохоренко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_1-ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна, виділивши та визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, виділивши їй та визнавши за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 та на ? частку автомобіля ssоng yоng rуxton rx 270xd, д/н НОМЕР_1, 2008 року випуску.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про об*єднання даної цивільної справи з цивільною справою (пр.№2/759/5397/13, ун. 759/12930/13-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя з тих мотивів, що предметом спору по вказаних справах є поділ спільно нажитого майна подружжя, позовні вимоги нерозривно пов'язані між собою, є однорідними, взаємопов'язаними.
В зв*язку з заявленим клопотанням суд вислухав думку представника позивача, який не заперечує проти об*єднання справ, і прийшов до висновку про задоволення клопотання та необхідності об*єднання справ з слідуючих підстав.
В провадженні Святошинського райсуду м. Києва крім даної цивільної справи (Пр. №2/759/4427/13, ун. 759/9267/13ц) знаходиться також цивільна справа (пр. №2/759/5397/13, ун. 759/12930/13-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, по якій відкрито провадження ухвалою судді від 5.11.2013 р.
Пред*явлені позовні вимоги є взаємопов*заними, мають спільний предмет позовних вимог-поділ спільно нажитого майна подружжя, є однорідними. Таким чином, з метою прискорення розгляду справ і забезпечення правильного вирішення спору, скорочення чисельності одних й тих же процесуальних дій, судових засідань, є потреба об*єднати ці цивільні справи в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Об*єднати в одне провадження дану цивільну справу (Пр. №2/759/4427/13, ун. 759/9267/13ц) за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна і цивільну справу (пр. №2/759/5397/13, ун. 759/12930/13-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 35484568, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/9267/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome