Справа № 367/7626/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 рокуІрпінський міський суд Київської області в складі:
головуючогосуддіЛинника В.Я.
при секретаріМагльона О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом розглядається вказана вище справа.
В судове засідання учасники розгляду справи не зявились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Судом встановлено, що в судові засідання 19.11.2013 р. і 26.11.2013 р. представник позивача не зявився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.
Отже, суд дійшов висновку, що позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, повторно не зявився в судове засідання, не надав суду доказів поважності неявки в судове засідання, не подав заяву про слухання справи за його відсутності, тому є підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 35481571, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 367/7626/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: