Справа № 588/1948/13-ц
провадження № 2/588/517/13
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11.11.2013 м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначав, що між ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем 03.05.2012 було укладено кредитний договір № Л68.188.76238, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 12843,00 грн., зі сплатою 25,2500 % за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії договору відповідачка систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. У зв'язку з цим, відповідачка станом на 23.09.2013 має заборгованість в розмірі 33530,93 грн., з яких: 8299,65 грн. основний борг; 4543,35 грн. прострочений борг; 6753,00 грн. прострочені проценти; 177,69 грн. строкові проценти; 166,96 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту; 0,00 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту; а також 13590,28 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів; 0,00 грн. віндикаційні витрати. Позивач просить суд стягнути всю суму заборгованості із відповідачки за договором та відшкодувати понесені ним судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 21.11.2013 об 13:00 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В.Маслов
The court decision No. 35481293, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 588/1948/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: