Court ruling № 35478587, 04.11.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-1708/2011

У Х В А Л А

04 листопада 2013 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - суддіКовалюк І.П

при секретаріГречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника позивача ПП «Станіслав-транс» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого згідно рішення Івано- Франківського міського суду по справі № 0907/ 2-1708/2011 р. за позовом про відшкодування шкоди, завданої у ДТП

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПП «Станіслав-транс» ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №0907/2-1708/2011, виданого Івано-Франківським міським судом 01.03.2013р., до виконання, мотивуючи тим, що цей виконавчий лист був направлений стягувачем (позивачем) для примусового виконання на предмет стягнення з ОСОБА_2 коштів у вказаному розмірі у відділ державної виконавчої служби (далі ВДВС) Бродівського районного управління юстиції за місцем реєстрації боржника (відповідача).У вказаному виконавчому листі судом не був зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер (податковий номер) боржника - ОСОБА_2 та ідентифікаційний код стягувача. 15.07.2013 року вказаним ВДВС на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) на підставі його невідповідності вимогам п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» . При цьому ВДВС було безпідставно вказано, що суд не вказав дати набрання чинності рішенням суду та строк предявлення виконавчого листа до виконання, що прямо спростовується реквізитами виконавчого листа. 23.09.2013 р. начальник вказаного ВДВС ОСОБА_3 за вказаною причиною повернув без виконання, виданий виконавчий лист.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що таку слід задоволити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів заяви, 01.03.2013 року Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист від 19.10.2011 року згідно рішення цього суду по справі № 0907/ 2-1708/2011 р. за позовом про відшкодування шкоди, завданої у ДТП, відносно боржника - ОСОБА_2 про примусове стягнення з останнього 510 грн. - частини збитків у вигляді франшизи.

Згідно із поданими матеріалами,15.07.2013 р. ВДВС Бродівського районного управління юстиції була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) на підставі його невідповідності вимогам п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а 23.09.2013 року начальник вказаного ВДВС ОСОБА_3 за вказаною причиною повернув без виконання, виданий виконавчий лист.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 12, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ПП «Станіслав-транс» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого згідно рішення Івано- Франківського міського суду по справі № 0907/ 2-1708/2011 р. за позовом про відшкодування шкоди, завданої у ДТП- задоволити.

Поновити представнику позивача ПП «Станіслав-транс» ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №0907/2-1709/2011 від 19.10.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП Станіслав-транс 510 грн. 00 коп. франшизи, як частини збитків матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа 3 місяця з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковалюк І.П.