Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/3918/13-ц
Номер рядка звіту 4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2013 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення права власності на спадкове майно.
У відповідності до ст.ст.119, 121 ЦПК України ухвалою суду від 12.11.2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог ухвали судді від 12.11.2013 року.
25.11.2013 року позивачем подано до суду заяву про повернення позову.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи що позивач подав заяву про повернення йому матеріалів позовної заяви, по якій провадження ще не є відкритим, позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України , суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення права власності на спадкове майно, подану 11.11.2013року, вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В. В. Леньо
The court decision No. 35473690, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 299/3918/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: