Court ruling № 35472966, 15.11.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.11.2013
Case No.
910/5032/13
Document №
35472966
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5032/13

15.11.13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АСФ Штюббе Україна”

до товариства з обмеженою відповдільністю “Хіменергомаш”

про стягнення 22 229,25 євро (в еквіваленті станом на дату складання позову за

курсом НБУ становить 231586,03 грн.).

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 22 229,25 євро (в еквіваленті станом на дату складання позову за курсом НБУ становить 231 586,03 грн.) заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за Контрактом № 01/UK-RU від 11.04.2012 щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. провадження у справі № 910/5032/13 зупинено, у зв’язку з повторним зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу Російської Федерації, та призначено наступне судове засідання на 11.03.2014р.

У зв’язку з обранням судді Станіка С.Р. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 04-1/793 від 25.09.2013р., було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/5032/13.

За результатами повторного автоматичного розподілу, справу № 910/5032/13 передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою від 27.09.2013р. справу № 910/5032/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І.

03.10.2013р. на адресу Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України надійшло судове доручення від 09.07.2013р. без виконання, у зв’язку з поверненням останнього Міністерством юстиції Російської Федерації.

Крім того, 28.10.2013р. від позивача надійшла заява про зміну адреси місцезнаходження відповідача, в якій зазначається, що адресою відповідача є: м. Москва, вул. Червона Сосна, 20, будівля 1, приміщення 23/1.

Ухвалою від 01.11.2013р. суд поновив провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України, у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, призначив наступне судове засідання на 13.02.2014р. та зобов’язав позивача надати суду у строк до 25.11.2013р.: нотаріально завірені копії перекладів на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.2013р. у двох примірниках; нотаріально завірені копії перекладів на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 01.11.2013р. у двох примірниках; нотаріально завірені копії перекладів на російську мову позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “АСФ Штюббе Україна” (з розрахунком штрафних санкцій) у двох примірниках, у зв’язку із необхідністю звернення з відповідним судовим доручення про надання правової допомоги до компетентного органу Російської Федерації – Арбітражного суду міста Москви, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

15.11.2013р. позивач через загальний відділ господарського суду подав витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі, у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Арбітражного суду міста Москви, а тому провадження у справі № 910/5032/13 підлягає зупиненню до виконання судового доручення та отримання судом доказів його виконання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5032/13 до 13.02.2014р., у зв’язку із звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу Російської Федерації - Арбітражного суду міста Москви.

2. Зобов’язати позивача здійснити переклад даної ухвали на російську мову та надіслати копію даної ухвали з відповідним перекладом на адресу відповідача, докази чого надати суду.

Суддя А.І. Привалов

Часті запитання

Який тип судового документу № 35472966 ?

Документ № 35472966 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35472966 ?

Дата ухвалення - 15.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35472966 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35472966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35472966, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 35472966, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 35472966 refers to case No. 910/5032/13

This decision relates to case No. 910/5032/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35471889
Next document : 35472967