Court ruling № 35471463, 22.11.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.11.2013
Case No.
10/42
Document №
35471463
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №10/42

22.11.13

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу заяву Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” (надалі - заявники) б/н від 18.11.2013р. “Про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником” та матеріали справи № 10/42

за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”

до Приватного підприємства “ПЛ Лізинг”

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

12.11.2010 року Постійно діючим третейським судом при Корпорації “Юртранссервіс”було прийнято рішення у справі № 17/2010-ТС, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”про стягнення 1421979,52 грн. з Приватного підприємства “ПЛ Лізинг”задоволено повністю.

20.12.2010 року Постійно діючим третейським судом при Корпорації “Юртранссервіс”було прийнято додаткове рішення до рішення від 12.11.2010 року у справі № 17/2010-ТС.

24.01.2011 року Господарським судом міста Києва отримано заяву Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”про видачу наказу по справі № 17/2010-ТС на підставі рішення третейського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2011р. у справі № 10/42 заяву Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” задоволено, судом ухвалено видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації “Юртранссервіс” від 12.11.2010 року по справі № 17/2010-ТС та додаткового рішення від 20.12.2010 року до рішення від 12.11.2010 року у справі № 17/2010-ТС.

На виконання відповідного рішення судом 17.02.2011р. було видано наказ № 10/42.

22 листопада 2013 року через канцелярію до суду від Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” надійшла заява б/н від 18.11.2013р. “ Про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником” в якій заявники просять суд:

- залучити до участі у справі №10/42 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Артема, 52а, офіс 147; ідентифікаційний код у ЄДРПОУ: 37356981) як правонаступника стягувача - Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»;

- замінити стягувача, вказаного у наказі №10/42, виданому 17.02.2011 року Господарським судом міста Києва по справі №10/42, з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 52а, офіс 147; код ЄДРПОУ: 37356981);

- про місце і час розгляду цієї заяви письмово повідомити ПАТ «Кредобанк», а також ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за адресою: 79039. місто Львів, вулиця Генерала Юнаківа, будинок 9-Б.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 25, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” б/н від 18.11.2013р. “Про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником” по справі № 10/42 призначити на 10.12.13 о 12:25.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу. Явку заявників, позивача та відповідача в судове засідання визнати обов’язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

3. Запропонувати Приватному підприємству “ПЛ Лізинг” надати до суду письмові пояснення з приводу викладених у відповідній заяві обставин.

4. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі № 10/42 та Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В.Котков

Часті запитання

Який тип судового документу № 35471463 ?

Документ № 35471463 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35471463 ?

Дата ухвалення - 22.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35471463 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35471463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35471463, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 35471463, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 35471463 refers to case No. 10/42

This decision relates to case No. 10/42. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35470566
Next document : 35471464