Court ruling № 35462380, 20.11.2013, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 361/9537/13-а

провадження № 2-а/361/383/13

20.11.2013

УХВАЛА

20 листопада 2013 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 15 жовтня 2013 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 25 жовтня 2013 року. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені всі сторони у встановленому законодавством України порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки та зворотні повідомлення ( а.с. 18-21).

25 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено на 15 год. 00 хв. 06 листопада 2013 року у звязку з неявкою в судове засідання позивача.

06 листопада 2013 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 20 листопада 2013 року у звязку із повторною неявкою позивача. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений у встановленому законодавством України порядку, однак до суду повернувся конверт із почтовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», який містить судову повістку та адресований позивачу( а.с. 27).

20 листопада 2013 року позивач втретє не зявилися у судове засідання, причини неявки не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся завчасно, про що свідчить конверт із судовою повісткою, адресований позивачу, однак повернувся до суду із почтовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 56).

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини та положення Кодексу адміністративного судочинства, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи у його відсутність, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 155 КАС України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Петришин