Court ruling № 35457640, 22.11.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
22.11.2013
Case No.
5020-356/2012
Document №
35457640
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2013 року Справа № 5020-356/2012 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Євдокімова І.В.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційні скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Камаз-3" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-буд-інвест" на рішення господарського суду міста Севастополя (колегії суддів Головко В.О. Кравченко В.Є. Погребняка О.С.) від 16 вересня 2013 року у справі № 5020-356/2012

за позовом першого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради

до обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Камаз-3"

Товариства з обмеженню відповідальність „Союз-буд-інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Севастопольської міської державної адміністрації

Головного управління Держкомзему у місті Севастополі

про визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно - будівельний кооператив "Камаз-3" про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 13,103 га, вартістю 44110051,29 грн., яка розташована на західному березі Камишової бухти Гагарінського району м. Севастополя, серії ЯИ № 053466, виданий ОК "ГБК "Камаз-3", та зобов'язання повернути дану земельну ділянку.

Рішенням господарського суду міста Севастополя (колегії суддів Головко В.О. Кравченко В.Є. Погребняка О.С.) від 16 вересня 2013 року у справі №5020-356/2012 позов задоволений повністю. Визнаний недійсним державний акт серії ЯИ № 053466 від 18.03.2010 року на право власності на земельну ділянку, площею 13,1503 га, вартістю 44 110 051,29грн., яка розташована на західному березі Камишової бухти Гагарінського району міста Севастополя, що виданий Обслуговуючому кооперативу „Гаражно-будівельний кооператив „Камаз-3"- з дати набрання рішенням у цій справі законної сили. Зобов'язано ТОВ „Союз-буд-інвест" повернути земельну ділянку, площею 13,1503 га, вартістю 44 110 051,29 грн., яка розташована на західному березі Камишової бухти Гагарінського району міста Севастополя, у власність Українського народу, від імені якого діє Севастопольська міська Рада - шляхом вилучення зазначеної земельної ділянки в присутності понятих і передачі її Севастопольській міській Раді зі складенням акта вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду, та передачі їх стягувачеві. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Камаз-3" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову першого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Камаз-3" про визнання недійсним державного акту скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2013 року Обслуговуючому кооперативу "Гаражно - будівельний кооператив "Камаз-3" відновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено д розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Проценко О. І., судді Сікорська Н. І., Латинін О. А.

Також, не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженню відповідальність "Союз-буд-інвест" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати частково та в цій частині позовні вимоги залишити без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2013 року Товариству з обмеженню відповідальність "Союз-буд-інвест" відновлено строк на подання апеляційної скарги, скаргу останнього прийнято до провадження, об'єднано в одне апеляційне провадження із скаргою ОК "Гаражно - будівельний кооператив "Камаз-3" та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Проценко О. І., судді Сікорська Н. І., Латинін О. А.

Проте, при написанні тексту ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2013 року, а саме пункту 1 її резолютивної частини, було допущено описку та замість "Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженню відповідальність "Союз-буд-інвест"", вказано "Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Камаз-3"", тоді як із вступної і мотивувальної частин ухвали слідує про прийняття до провадження апеляційної скарги саме ТОВ "Союз-буд-інвест".

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність усунення допущеної описки в ухвалі від 17.10.2013р., при цьому не зачіпаючи її суті та керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2013 року у справі №5020-356/2012, виклавши його у наступній редакції:

"Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженню відповідальність "Союз-буд-інвест" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 05 листопада 2013 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21."

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді І.В. Євдокімов

О.Л. Котлярова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35457640 ?

Документ № 35457640 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35457640 ?

Дата ухвалення - 22.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35457640 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35457640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35457640, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 35457640, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 35457640 refers to case No. 5020-356/2012

This decision relates to case No. 5020-356/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35457639
Next document : 35457647