Court ruling № 35455652, 25.11.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/5110/13

754/14799/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2013 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

26.11.2013 року від представника позивача - ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі генетичної експертизи для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача - ОСОБА_4, яка зазначила суду, яка проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала, однак крім того просила суд поставити на вирішення експертів питання: "Чи походить неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?", та просила зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст.59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що для вирішення питань, поставлених представником позивача - ОСОБА_3 та представником відповідача - ОСОБА_4, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу на тест ДНК.

Згідно вимог ч.1 ст.86 ЦПК України, витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

За таких обставин, суд покладає витрати по проведенню експертизи на ОСОБА_1, встановивши строк оплати терміном в один місяць з дня надходження повідомлення про необхідність проведення вказаної оплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 59, 60, 86, 143, 144, 168, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-медичну експертизу на тест ДНК, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини - ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- чи походить неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м.Київ вул..Докучаєвська,4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст..384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи призупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько