РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 414/2347/13-ц
Провадження № 2/414/795/2013
25 листопада 2013 року
Суд Кремінського району Луганської області в складі:
головуючого судді Костроба Ю.Ю.
при секретарі Міщенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 09 лютого 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.
У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2013 року має заборгованість у сумі 24692,27 грн., яка складається з 5861,94 грн. - сума заборгованості за кредитом, 17178,32 грн. - сума заборгованості за процентами, 500,00- штраф (фіксована частина), 1152,01 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 24692,27 грн., а також витрати понесені у звязку з слуханням справи у суді, а саме 246,92 грн. - судового збору.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.
Відповідач у судове засідання не зявився, але звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.8-12) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно розрахунку (а.с.4-7) заборгованість складає 24692,27 грн., яка складається з 5861,94 грн. - сума заборгованості за кредитом, 17178,32 грн. - сума заборгованості за процентами, 500,00- штраф (фіксована частина), 1152,01 грн. - штраф (процентна складова).
Керуючись ст.10,60, 212-215, ст.ст. 224-227 ЦПК України, ст. ст. 625, ст. 1049, ч. 2 ст.1052, ч.1 ст. 549, ст. ст. 530,526,1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1),мешкає Луганська область м.Кремінна вул. Шевченко,15 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50 р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості) ,р/р № 64993919400001(для відшкодування судових витрат) МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі 24692,27 грн, а також витрати понесені позивачем у звязку з слуханням справи у суді у сумі 246,92 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяЮ.Ю.Костроба
The court decision No. 35452371, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 414/2347/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: