Court ruling № 35451565, 25.11.2013, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

№683/3108/13-ц

2/683/1279/2013

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири удаваним правочином, визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна подружжя,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст. ст. 11, 118-120, 122, 123, 127, 128 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири удаваним правочином, визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна подружжя.

Призначити судовий розгляд справи на « 13 » год. « 30 » хв. 10 грудня 2013 року.

Позивачу в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розяснити право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у Старокостянтинівському БТІ інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1; витребувати у 5-го МРЕВ інформацію про транспортні засоби, які зареєстровані на ім»я відповідача ОСОБА_2

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: