Справа № 621/3587/13-п Провадження №3/621/946/2013
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.11.2013 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого директором КП «Зміїв-житло», даних про притягнення до адміністративної відповідальності не надано,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Директор КП "Зміїв-житло" ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку згідно декларації №9048407182 від 07.08.2013 року, по строку сплати 19.08.2013 року, фактично сплачено 06.09.2013 року, що є порушенням п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.
Вказані порушення встановлені актом камеральної перевірки податкової звітності №824/15/23906987 від 18.11.2013 року.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №659558 та акті №824/15/23906987 від 18.11.2013 року.
Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, і дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Термін сплати зобовязання, несвоєчасна сплата якого ставиться у вину ОСОБА_1 настав 19.08.2013 року.
Оскільки на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КупАП, справа на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 38 п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнути до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя:
The court decision No. 35450139, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 621/3587/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: