308/12010/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
27.09.2013 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренко М.В., розглянувши заявлену вимогу стягувача Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 30993,79 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево звернувся в суд з заявленою вимогою до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 30993,79 грн.
Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяв та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.
Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою стягувача Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 30993,79 грн.
Справу призначити до судового розгляду на 01 жовтня 2013 року о 09 год. 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області з участю сторін.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 35448369, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 308/12010/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: