Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/4005/13-ц
25.11.2013 м.Виноградів
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., відповідно до ст.ст.95-98 ЦПК України, розглянувши заяву Комунального підприємства «Виноградівтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, 03.03.1958р.н., паспорт серії ВО №988724, мешк. м.Виноградів, вул.Корятовича, 4/31, Виноградівського району Закарпатської області на користь Комунального підприємства «Виноградівтеплокомуненерго», м.Виноградів, вул.Вакарова, 18, - 5454,53грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води станом на 14.11.2013року на р/р 26002000006418 в ПАТ «ФольксБанк» м.Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ 33689364, а також судовий збір в сумі 114,70 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
The court decision No. 35448321, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 299/4005/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: