Справа № 110/4426/13-ц
У Х В А Л А
про виправлення описки
"25" листопада 2013 р. м. Красноперекопськ
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді: Халдєєвої О.В.
при секретарі: Бурдиленко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську в залі суду матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 06.11.2013 року по справі № 110/4426/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 21 від 21.02.2008 року за період з 11.04.2012 року по 21.03.2013 року в сумі 118,65 грн. (у тому числі заборгованість по пені 118,65 грн) та судовий збір з кожного по 114,70 грн.
18.11.2013 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» із проханням виправити описку, допущену в рішенні суду, а саме: у резолютивній частині рішення по батькові відповідачки ОСОБА_1 зазначене як «Леронідівна», хоча відповідно до паспорта вірно «Леонідівна» (а.с. 7).
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки.
Сторони у судове засідання не зявились, що не є перешкоджанням розгляду питання про винесення виправлень у рішенні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні, а саме: у резолютивній частині заочного рішення по батькові відповідачки ОСОБА_1 з «Леронідівна» замінити на вірне «Леонідівна» у відповідних відмінках.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у заочному рішенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 06.11.2013 року по справі № 110/4426/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме: у резолютивній частині заочного рішення по батькові відповідачки ОСОБА_1 з «Леронідівна» замінити на вірне «Леонідівна» у відповідному відмінку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 35446945, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 110/4426/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: