ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
22.11.2013 р. справа № 908/2991/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Будко Н.В. Кододової О.В. , М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ на рішення господарського судуЗапорізької областівід31.10.2013р. (повний текст від 04.11.2013р.)у справі№ 908/2991/13 (суддя Серкіз В.Г.)за позовомВиконуючого обов'язки прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ провнесення змін до договору оренди земельної ділянкивизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2991/13 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на: 09.12.2013 о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8
3. Зобов'язати позивача та прокуратуру надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.В. Будко
Судді: О.В. Кододова
А.М. М'ясищев
Надруковано: 6 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. прокуратурі
4. прокуратурі Донецької обл.
5. у справу
6. апеляційному суду
The court decision No. 35446572, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/2991/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: