Court ruling № 35446229, 20.11.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

20 листопада 2013 року Справа № 913/2739/13

Провадження № 23/913/2739/13

За позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ,

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ,

про визнання недійсним рішення № 01-24/186 від 29.08.2013,

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Мураткіна С.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - Айрапетян Д.Ю., довіреність № 111-д від 14.10.2013 (представник був присутнім у судовому зсіданні 07.11.2013), Рисістих І.А., довіреність № 4-д від 09.01.2013 (представник був присутнім у судовому зсіданні 20.11.2013);

від відповідача - Шапка В.Г., довіреність № 01-43/16 від 18.03.2013; Задорожна О.Л., довіреність № 01-43/10 від 08.02.2013 (у судове засідання 20.11.2013 представники не прибули).

У судовому засіданні 07.11.2013, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 20.11.2013 до 11 год. 20 хв.

в с т а н о в и в:

10.10.2013 до Господарського суду Луганської області звернулось Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» з позовом до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-24/186 від 29.08.2013.

Відповідач проти позову заперечив.

Позивачем 24.10.2013 подано заяву № 15/42-4/3537 від 23.10.2013 про залучення до участі у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Заява мотивована тим, що зазначена Національна комісія безпосередньо визначає суб'єктів природних монополій, діяльність яких регулюється відповідно до Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» від 09.07.2010 № 2479, та складає і веде галузеві реєстри таких суб'єктів господарювання.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи викладене, та доводи позивача, суд не вбачає юридичного інтересу у даній справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. З прийняттям судового рішення у даній справі останню не буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків.

Таким чином, суд не вбачає підстав для залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг до участі у справі в якості третьої особи, та заяву позивача відхиляє.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони усі витребувані судом документи не надали, відповідач участь повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні немає можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючи ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 05.12.2013 об 11 годині 00 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо того ким отримується плата за надані послуги з опалення та постачання гарячої води; надати до справи копії договорів з підприємствами, які Виконавчим комітетом Луганської міської ради визначені виконавцями послуг.

4.Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення, чи враховувались при прийнятті спірного рішення Виконавчого комітету Луганської міської ради № 38/1 від 12.02.2007 та № 340/17 від 09.11.2011, № 38/2 від 08.02.2012.

Суддя В.Д. Воронько