Court ruling № 35446067, 25.11.2013, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/4756/12

Провадження № 2-п/552/46/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Звагольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ « Полтава - банк» про стягнення боргу за кредитним договором із ОСОБА_1 Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2008 року позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з відповідача , ОСОБА_1 , на користь позивача, ПАТ « Полтава-банк», заборгованість по кредитному договору у розмірі 11 851 грн. 45 коп. та витрати по справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення . Посилалася на те, що він не був присутнім у судовому засіданні при розгляді справи, оскільки не отримував судових повісток та не знав про час і місце розгляду справи.

У судове засіданні ОСОБА_1 та його представник не з»явились, надали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, просили скасувати заочне рішення суду, а справу призначити до судового розгляду у загальному порядку.

Представник ПАТ « Полтава-банк» надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, просив відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2012 року були повністю задоволені позовні вимоги ПАТ « Полтава-банк», стягнуто з ОСОБА_1 кредитну заборгованість у розмірі 11 851 грн. 45 коп. та судові витрати у розмірі 218 грн. 80 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 27.08.2012 року отримав копію заочного рішення суду, що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с. 49), однак до суду з заявою про скасування заочного рішення звернувся лише 08.11.2013 року, пропустивши строк длЯ подачі заяви про перегляд заочного рішення та не просив поновити вказаний строк.

Окрім того із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав судову повістку про розгляд справи, яка була призначена на 15 серпня 2012 року на 16.30 хв. 12.07.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 39).

Жодних заяв від ОСОБА_1 про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає..

Керуючись ст. 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л.М. Васильєва