Decision № 35443789, 10.10.2013, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
10.10.2013
Case No.
269/4351/13-ц
Document №
35443789
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

269/4351/13-ц

№ 2/269/1960/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої:Курової О.І.

при секретаріТімончук Ю.С.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м.Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в лютому 2013 року. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 9967, 12 грн. за період з 01.11.2000 року по 01.08.2013 рік.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі мешкають в квартирі за адресою: 86144 АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, квартиронаймач житлового приміщення повинен своєчасно вносити оплату послуг за теплопостачання, проте за період з 01.11.2000 року по 01.08.2013 рік відповідачами порушуються строки виплати, за особовим рахунком № 56/1618 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 9967, 12 грн. Згідно договору №56/1618 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання від 21.09.2010 року відповідач визнає суму боргу у повному обсязі, що на підставі ст.. 264 ЦК України перериває перебіг позовної давності.

Представник позивача в попереднє судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в попереднє судове засідання не зявилися, проти заявлених позовних вимог не заперечують, позов визнають в повному обсязі, про що надано суду відповідну заяву..

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі мешкають в квартирі за адресою: 86144 АДРЕСА_2, що підтверджено наданою довідкою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в Донецькій області від 23.09.2013 року.

Між позивачем та відповідачами, згідно з вимогами ст. 509 ЦК України, виникли зобовязання, які вони зобовязані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобовязання. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» квартиронаймач житлового приміщення повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, згідно з ст. ст. 67,68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Відповідно до договору № 56/1618 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання від 21.09.2010 року, згідно якого КП «Макіївтепломережа» надає ОСОБА_1, розстрочку у погашенні заборгованості за послуги теплопостачання яка утворилась станом на 01.10.2010 року у сумі 8731, 59 грн., на строк 36 місяців з 01.11.2010 по 01.01.2013 рік, однак відповідачі свої зобовязання за даним договором не виконали. У звязку з чим з ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість яка склалась за період з 01.11.2000 року по 01.08.2013 рік, за особовим рахунком відповідачів № 56/1618 в сумі 9967, 12 грн.

Крім цього, з відповідачів в силу ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: 86144 АДРЕСА_1: на користь КП «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» на р/рахунок 26005011453801 в ПАТ «Альфа-Банк» м. Макіївки відділення №1, МФО 300346, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 9967,12 грн., за період з 01.11.2000 року по 01.08.2013 рік, та судовий збір у сумі 229, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Курова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35443789 ?

Документ № 35443789 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35443789 ?

Дата ухвалення - 10.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35443789 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35443789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35443789, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 35443789, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 35443789 refers to case No. 269/4351/13-ц

This decision relates to case No. 269/4351/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35443783
Next document : 35443793