Court ruling № 35441572, 25.11.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.11.2013
Case No.
372/4497/13-ц
Document №
35441572
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/4497/13-ц

Провадження 2-1619/13

ухвала

про зупинення провадження у справі

25 листопада 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.,

при секретарі - Русановій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на земельну ділянку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

25.11.2013 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вступу в законну силу судового рішення у цивільній справі №2-1241/13 за позовом заступника Генерального прокурора України до ОСОБА_1 та інших про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та інше, що знаходиться в провадженні судді Обухівського районного суду Київської області Мори О.М.

Сторони в попереднє судове засідання не зявилися.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні судді Обухівського районного суду Київської області Мори О.М. перебуває цивільна справа №2-1241/13 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного комітету України із земельних ресурсів , Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання права власності, повернення землі. На момент подачі клопотання про зупинення провадження у справі, цивільна справа №2-1241/13 по суті не розглянута, наступне судове засідання у вказаній справі відбудеться 25.11.2013 року о 15-45 год., а предметами обох вказаних справ є одні і ті ж самі земельні ділянки.

Вивчив матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що справу № 2-1619/13 за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на земельну ділянку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, - неможливо розглянути до вирішення цивільної справи №2-1241/13 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного комітету України із земельних ресурсів , Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання права власності, повернення землі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі у випадку встановленому п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне провадження у справі №2-1612/13, зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі №2-1612/13, що розглядається Обухівським районним судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись п.4ч.1 ст.201, ст. 210 ЦПК Україні, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на земельну ділянку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі №2-1241/13 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного комітету України із земельних ресурсів , Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання права власності, повернення землі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35441572 ?

Документ № 35441572 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35441572 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35441572 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35441572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35441572, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 35441572, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 35441572 refers to case No. 372/4497/13-ц

This decision relates to case No. 372/4497/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35441561
Next document : 35444707