Decision № 35441420, 22.11.2013, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/5740/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

22.11.2013 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2008 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-08049-170408 . Відповідно до п.1.2 вище вказаного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26253902493551 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті , що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору , держатель картки повинен щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та / або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом . Відповідач порушила умови кредитного договору, в зв"язку з чим станом на 25.08.2013 року утворилась заборгованість , яка становить 4 979,32 грн.. Тому просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 по кредитному договору в сумі 4 979,32 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просить справу слухати у його відсутності , позов підтримує повністю, просить задоволити, не заперечує відносно заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України .

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно із договору від № 001-08049-170408 від 17.04.2008 року він був укладений між сторонами, згідно якого банк, відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок № 26253902493551 в національній валюті - гривні, далі рахунок, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи ОСОБА_3, а також ПІН-код до картки. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю не відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до цього договору ОСОБА_2 зобовязався щомісячно в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та / або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

В судовому засіданні зясовано, що ОСОБА_2 , отримавши кредит, не виконує зобовязань по його поверненню. Заборгованість станом на 25.08.2013 року становить 4 ,979,32 грн.. (а.с.7-8). По-скільки відповідач не виконує добровільно своїх зобовязань по даному договору, то суд вважає, що наявна заборгованість підлягає примусовому стягненню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути і судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 , 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11,88, 209, 212,214-215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задоволити й стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ ОСОБА_4 ( р/р 26253902493551, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 4 979,32 грн. заборгованості по кредитному договору № 001-08049-170408 від 17.04.2008 року та 229,40 грн. судового збору на р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 , а всього 5208,72 грн. .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

ГОЛОВУЮЧА :