Decision № 354398, 11.01.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.01.2007
Case No.
11/7386
Document №
354398
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2007 р.

Справа № 11/7386

За позовом сільськогосподарського приватного підприємства „Промінь” с. Рихта Кам’янець-Подільського району

до сільськогосподарського кооперативу „Єдність” с. Рихта Кам’янець-Подільського району

про визнання права власності на майно

Суддя Д.І.Радченя

за участю представників сторін:

від позивача Атаман В.І. – директор

від відповідача не з’явився

за участю арбітражного керуючого –Нагорного В.О.

Позивач –СПП „Промінь” с. Рихта Кам’янець-Подільського району звернувся до суду з позовною заявою до СГК „Єдність” с. Рихта Кам’янець-Подільського району про визнання права власності на майно –приміщення свинарника загальною площею 1983,00 кв.м., придбане на біржових торгах з продажу майна відповідача - СГК „Єдність”.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2006р. порушено провадження у справі №11/7386. Про дату, час і місце судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі надіслано сторонам рекомендованими листами.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 11.01.2007р. позовні вимоги підтримує, мотивуючи тим, що вони заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

В засідання суду 11.01.2007р. з’явився арбітражний керуючий Нагорний В.О., який в судовому засіданні та у відзиві на позов позовні вимоги визнає.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке:

23 листопада 2005р. на біржових торгах з продажу приміщення свинарника, в с. Рихта Кам’янець-Подільського району, що проводилися Південно-Західною універсальною товарною біржею в м. Кам’янець-Подільський, сільськогосподарським приватним підприємством „Промінь” с. Рихта Кам’янець-Подільського району придбано приміщення свинарника, загальною площею 1983,00 кв.м., який був власністю відповідача та знаходиться в с. Рихта Кам’янець-Подільського району, вул.. К. Маркса, 10-а.

Підтвердженням придбання даних об’єктів є протокол біржових торгів з продажу майна підприємства –банкрута від 23.11.2005р. №1.

Кошти за придбання нерухомого майна в сумі 34 101, 15 грн. позивачем були перераховані на розрахунковий рахунок Південно-Західної універсальної товарної біржі своєчасно і в повному обсязі, підтвердженням чого є копії платіжних доручень №3 від 22.11.2005р., №4 від 21.11.2005р., №6 від 13.12.2005р.

Позивач –СПП „Промінь” с. Рихта звернувся до суду з проханням визнати право власності на приміщення свинарника, оскільки у відповідача відсутні будь-які документи права власності на дані об’єкти та через відмову бюро технічної інвентаризації в оформленні права власності на дане майно.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 48 Закону України „Про власність”, захист права власності здійснюється судом або третейським судом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно ст. 15 Закону України „Про товарну біржу”, угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі.

Як вбачається з матеріалів справи об’єкт нерухомості, що знаходиться у с. Рихта Кам’янець-Подільського району, вул.. К. Маркса, 10-а, придбане за рахунок коштів позивача.

Оскільки позивач не може використати свого права власності, його право потребує захисту відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене, позовні вимоги СПП „Промінь” с. Рихта обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на позивача.

Керуючись 48 Закону України „Про власність”, 328, 392 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України „Про товарну біржу”, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов сільськогосподарського приватного підприємства „Промінь” с. Рихта Кам’янець-Подільського району до сільськогосподарського кооперативу „Єдність” с. Рихта Кам’янець-Подільського району про визнання права власності на майно задоволити.

Визнати за сільськогосподарським приватним підприємством „Промінь” с. Рихта Кам’янець-Подільського району, (код ЄДРПОУ 32925614) право власності на приміщення свинарника, загальною площею 1983,00 кв.м., що знаходиться в с. Рихта Кам’янець-Подільського району, вул.. К. Маркса, 10-а.

Суддя Д.І. Радченя

Часті запитання

Який тип судового документу № 354398 ?

Документ № 354398 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 354398 ?

Дата ухвалення - 11.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 354398 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 354398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 354398, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 354398, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 354398 refers to case No. 11/7386

This decision relates to case No. 11/7386. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 354397
Next document : 354399