Court ruling № 35436849, 21.11.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
21.11.2013
Case No.
21/65б
Document №
35436849
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 21/65б

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт",

м. Луганськ,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Меженська Ю.О.

У засіданні брали участь:

від кредиторів:

- Санжаревський І.А., довіреність б/н від 02.01.2013, ПАТ "УкрСиббанк";

- Амірханян Н.Л., довіреність № 5078/06 від 29.10.2013, ВВД ФСС від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в

м. Луганську;

від банкрута:

- Санжаревський І.А., ліквідатор за ухвалою ГС Луганської області від 04.07.2012

№ 21/65б, ПАТ "УкрСиббанк",

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) введена по справі за постановою від 09.03.2011 №21/65б;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 24.09.2013 №21/65б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило;

- на адресу суду від ліквідатора Санжаревського І.А. надійшли:

- клопотання від 21.11.2013 №2111/13-1 про відкладення розгляду справи на лютий 2014 року у зв'язку із необхідністю отримання відповідей на запити стосовно майна банкрута для складання підсумкового звіту;

- лист від 20.11.2013 №1120/13-2, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі поточним звітом від 20.11.2013 №1120/13-1 ліквідатора з додатком та іншими;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як свідчать матеріали справи:

- за постановою господарського суду від 09.03.2011 № 21/65б суд визнав відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 31061959, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто з 09.03.2011 по 09.03.2012 та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича, ліцензія НОМЕР_3 від 08.08.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 14, 15, 16, 22-34, 52 Закону;

- за ухвалою від 15.08.2011 суд за наслідками касаційного провадження згідно з постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2011 по справі №21/65б призначив ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт", м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 31061959, ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків, пр-т Московський 60, ідентифікаційний код 09807750;

- за ухвалою від 11.04.2012 №21/65б суд продовжив ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора - ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, пр-т Московський 60, ідентифікаційний код 09807750, на шість місяців, тобто з 09.03.2012 по 09.09.2012, в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону;

- за наказом №12 від 28.11.2011 кредитора - ліквідатора - ПАТ "УкрСиббанк" ліквідатором банкрута призначено працівника банку Науменко Г.В.;

- за ухвалою від 04.07.2012 №21/65б суд припинив повноваження ліквідатора Науменко Г.В. та призначив з 04.07.2012 ліквідатором кредитора-ліквідатора ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків, в особі Санжаревського Ігоря Анатолійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;

- за ухвалою від 03.10.2012 №21/65б суд встановив строк повноважень ліквідатора Санжаревського Ігоря Анатолійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в межах дії ст.ст. 31, 4, 12, 16, 22-34 Закону на сім місяців, тобто до 09.02.2013;

- за ухвалою від 20.02.2013 №21/65б суд продовжив строк повноважень кредитора-ліквідатора ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків, в особі Санжаревського Ігоря Анатолійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на шість місяців, тобто з 09.02.2013 по 09.08.2013, в межах дії положень Закону;

- за ухвалою від 05.06.2013 №21/65б суд продовжив строк повноважень кредитора-ліквідатора ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків, в особі Санжаревського Ігоря Анатолійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на шість місяців, тобто з 09.08.2013 по 09.02.2014, в межах дії положень Закону, зі змінами та доповненнями;

- раніше у судовому засіданні 28.11.2012 на адресу суду надійшов лист від 26.11.2012 б/н ліквідатора Санжаревського Ігоря Анатолійовича з повідомленням про те, що 08.11.2012 Фрунзенським районним судом м. Харкова винесено рішення по справі № 2033/4208/2012 (копія рішення надана суду), за яким задоволено позовні вимоги банку щодо розірвання договору купівлі-продажу № 090901-БК від 02.09.2009, укладеного між ТОВ «Ватерпас Прінт» та ОСОБА_5, та зобов'язано ОСОБА_5 повернути ТОВ «Ватерпас Прінт» обладнання, отримане за вказаним договором купівлі-продажу; у разі повернення у власність боржника майна, воно може бути реалізовано в процедурі ліквідації банкрута - ТОВ «Ватерпас Прінт» та за рахунок його реалізації можуть бути погашені вимоги AT «УкрСиббанк», як кредитора першої черги, вимоги якого забезпечені заставою цього майна; отже, виникла необхідність у наданні ліквідатору додаткового часу для проведення заходів за судовою процедурою, з огляду на згадане рішення місцевого суду;

- у цьому судовому засіданні під час розгляду даної справи з'ясувалося, що ліквідатор Санжаревський І.А. подав до суду поточний звіт від 20.11.2013 №1120/313-1 з проведення ліквідаційної процедури, який не розглянутий комітетом кредиторів, що суперечить приписам ч.11 ст. 30 Закону, тому суд його залучає до справи; із тексту останнього вбачається, що 13.02.2013 апеляційним судом Харківської області задоволена апеляційна скарга ОСОБА_5, скасовано рішення від 08.11.2012 №2033/4208/2012 Фрунзенського районного суду м. Харкова (копія суду на цей час не надана); банком - ПAT «УкрСиббанк», кредитором у даній справі про банкрутство, подана касаційна скарга на рішення апеляційного суду Харківської області від 13.02.2012, за ухвалою від 30.05.2013 судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ апеляційну скаргу ПAT «УкрСиббанк» відхилено, рішення від 13.02.2013 апеляційного суду Харківської області залишено без змін (копія ухвали надана суду);

- отже, на цей час, за усним поясненням ліквідатора Санжаревського І.А. у судовому засіданні останнім проведені, на його думку, усі заходи з пошуку майна банкрута і за його відсутністю настає час складання підсумкового звіту в порядку ст. 32 Закону та подання його на розгляд суду; на цей час ліквідатором Санжаревським І.А. були надіслані запити до державних органів з метою з'ясування наявності/відсутності майна у банкрута;

- за цих обставин, ліквідатор Санжаревський І.А. за клопотанням від 21.11.2013 №2111/13-1 просить суд відкласти розгляд справи на лютий 2014 року;

- за таких обставин, суд задовольняє згадане клопотання ліквідатора та з метою контролю строків проведення процедури, на підставі ст. 77 ГПК України призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 18, 29-1, 32, 34, 43, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 5, 16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 10 годин 15 хвилин 18.02.2014 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Зобов'язати:

- ліквідатора Санжаревського І.А.:

- надати суду до 10.12.2013 матеріали інвентаризації майна банкрута та перелік сформованої ліквідаційної маси за судовою процедурою;

- до 01.02.2014 завершити ліквідаційну процедуру і надати суду звіти: загальний і фінансовий (щодо проведеної ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів) і щодо оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора (за ч.14 ст. 31 Закону), з документальним підтвердженням витрат, ліквідаційний баланс банкрута та документи у відповідності до приписів ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів щодо результатів їх розгляду з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання (у разі створення комітету кредиторів); крім того в порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати ліквідатора Санжаревського І.А. під час підготовки підсумкового звіту з'ясувати усі обставини навколо наявності/відсутності майна та майнових/немайнових прав у суб'єкта банкрутства шляхом надіслання відповідних запитів до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області, Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного державного реєстру флоту, Державного реєстру цивільних повітряних суден України, Державного департаменту інтелектуальної власності, органу державної статистики щодо наявності у власності часток у статутних капіталах інших юридичних осіб;

- додатково: письмово проінформувати кредиторів за справою про дату проведення цього судового засідання і докази виконання цього припису надати у засіданні суду.

3. Справу розглянути за участю кредиторів (комітету кредиторів) та кредитора-ліквідатора за участю ліквідатора Санжаревського І.А.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору-ліквідатору, в тому числі для ліквідатора Санжаревського І.А.;

- банкруту.

Суддя Т.Г.Кривохижа

Часті запитання

Який тип судового документу № 35436849 ?

Документ № 35436849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35436849 ?

Дата ухвалення - 21.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35436849 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35436849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35436849, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 35436849, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 35436849 refers to case No. 21/65б

This decision relates to case No. 21/65б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35436845
Next document : 35436850