Court ruling № 35436780, 21.11.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"21" листопада 2013 р. Справа № 911/4095/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Бориспіль» про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників позивача - Модлінського Н.О., довіреність № б/н від 19.02.2013 року, відповідача - Сов'як В,Б., довіреність № 7/11 від 15.02.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості в сумі 2 152 853,40 грн за кредитним договором №38/08/KL.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.11.2013 року.

Через канцелярію суду 21.11.2013 року відповідач надав заяву про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що спір між сторонами у даній справі не відноситься до категорії складних і представником відповідача не наведено жодних обґрунтованих пояснень, які б свідчили про складність цієї справи, то за таких обставин підстав для задоволення поданого клопотання не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Бориспіль» про призначення колегіального розгляду справи № 911/4095/13 відхилити.

Суддя Т.Д. Лилак