Court ruling № 35431337, 21.11.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
21.11.2013
Case No.
913/3150/13
Document №
35431337
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2013 року Справа № 913/3150/13

Провадження №5в/913/3150/13

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Спільного підприємства «Айдар-Ан-М'ясо», с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ВІД БУД», смт. Новопсков Луганської області

про стягнення 9934 грн. 59 коп.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив наступне.

До позовної заяви не подано доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального коде ксу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направ лення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам ко пії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (редакція із змінами, внесеними Законом України від 19.05.2011 № 3382-VI, який набрав чинності з 18.06.2011).

Реєстр опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примі рники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку пе ревіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається від правникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, виходячи з комплексного аналізу вказаних норм суд дійшов висновку, що вони встановлюють загальний порядок повідомлення сторін про поданий позов з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вони передбачають надіслання позову цінним листом з описом вкладення з метою встановлення змісту поштового відправлення, яке адресується позивачем відповідачу.

Так, належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів в контексті норм Господарського процесуального кодексу України є опис вкладення.

Так, до позовної заяви не додано будь-яких доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відпо відачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений платіжним дорученням № 1413 від 10.09.2013 судовий збір у розмірі 1721 грн. 00 коп. за подання позову слід повернути платнику із Державного бюджету України.

Керуючись п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ВІД БУД», (смт. Новопсков Луганської області, пр. Мельничний, б. 1 «Л», код за ЄДРПОУ 36526656) сплачений за платіжним дорученням № 1413 від 10.09.2013 судовий збір у сумі 1721 грн. 00 коп. Підставою для повернення сплаченого судового збору є дана ухвала, підписана суддею та скріплена печаткою суду.

Додаток (тільки позивачу): на « 9» аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1413 від 10.09.2013 про сплату судового збору в сумі 1721 грн. 00 коп.

Суддя С.В. Вінніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 35431337 ?

Документ № 35431337 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35431337 ?

Дата ухвалення - 21.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35431337 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35431337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35431337, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 35431337, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 35431337 refers to case No. 913/3150/13

This decision relates to case No. 913/3150/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35431335
Next document : 35431339