Decision № 3543116, 28.02.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-469-1/08

 2-3964-1/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Бабченко М. В.

відповідачки ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1,

ОСОБА_2про стягнення заборгованості по

квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1., ОСОБА_2.. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги. Позивач посилається на ті підстави, що наймачем квартири № АДРЕСА_1була ОСОБА_4., яка 29.10.2004 р. була знята з реєстраційного обліку. У даний час у вказаній квартирі зареєстровані, проживають та користується житлом та комунальними послугами відповідачі та неповнолітній ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що підтверджується довідкою з місця проживання сім"ї. У добровільному порядку не погашають заборгованість, що утворилась через несплату квартирної плати та комунальних платежів.

Згідно із рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією ЖЕО-801 комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва за відповідачами нарахована заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 3315, 68 грн. за період з вересня 2006 р. по вересень 2007 р. включно. Позивач також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні визнала позов та не заперечувала проти його задоволення, пояснивши, що заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розлянути справу за відсутності останнього за наявними матеріалами справ.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вносити квартплату та плату за комунальні послуги своєчасно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. разом з неповнолітнім ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. проживають у квартирі № АДРЕСА_1, що підтверджується копією ордеру № 4302 від 26.08.1982 р. та довідкою з місця проживання сім"ї та реєстрації та користуються комунальними послугами. Вказаний будинок закріплений за ЖЕО-801 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва. Через несплату відповідачами квартирної плати та комунальних послуг утворилась заборгованість в сумі 3315, 68 грн. за період з вересня 2006 р. по жовтень 2007 р. включно.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродж. м. Києва, ідентифікаційний номер не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродж. м. Києва, ідентифікаційний номер не відомий, що проживають у квартирі № АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-801 № 26005300600486 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05755980) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 3315, 68 грн. за період з вересня 2006 р. по вересень 2007 р. включно та понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 3345, 68 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродж. м. Києва, ідентифікаційний номер не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродж. м. Києва, ідентифікаційний номер не відомий, що проживають у квартирі № АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.