Дело №1-107/2007год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31.08.2007 года Михайловский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующей судьи ,- Миняйло Н.С.,
при секретаре ,- Булай О.И,
с участием прокурора,- Коваленко Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца: Бурчак, Михайловского района, Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: в 2005 году Михайловским районным судом по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины к 1 году лишения свободы, с приминением ст. 7 5 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 309 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 с умыслом, направленным на совершение незаконных операций с наркотиками из маковой соломы, которую собрал в октябре 2006 года на пустыре в с. Бурчак, Михайловского района, Запорожской области, путем вываривания ее в ацетоне, изготовил наркотическое средство объемом 3.5 мл, поместил его в медицинский шприц и хранил без цели сбыта. 16.02.2007 года в 16-00 на ул. Гвардейской в с.Бурчак, Михайловского района, Запорожской области у ОСОБА_1 при личном досмотре указанное наркотическое вещество было изъято работниками милиции. Согласно заключения эксперта, вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо- опасным наркотическим средством ацетилированный опий, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,16 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал полностью и показал, что 16.02.2007 года он в своей квартире в АДРЕСА_1 путем вываривания маковой соломы в ацетоне, изготовил наркотическое средство-ацетилированный опий. Того же числа опий, был изъят у него работниками милиции при личном досмотре.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с учетом мнения участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил подсудимому, что в данном случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует содеянное подсудимого по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так, ОСОБА_1 ранее судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства посредственно, просит суд строго его не наказывать.
Кроме того, при назначении наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его ответственность.
Так, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимого не указаны в обвинительном заключении.
При таких условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, ст. ст. 75, 76 УК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1-го года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;
· сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины расчетный счет 35226001000367, Код ОКПО: 25573056 УГК в Запорожской области, г. Запорожье, МФО: 813015, назначение платежа: Код 10608 в сумме 109 гривен 42 копейки.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ацетилированный опий, объемом 3.5 мл, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,16 грамма, находящихся в камере хранении вещественных доказательств Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области,- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.
The court decision No. 3542608, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.08.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-107/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: