Справа № 1308/4197/2012
Провадження № 1/444/43/2013
ПОСТАНОВА
судового засідання
08 травня 2013 року Жовківський районний суд Львівської областів складі головуючого
судді Ясиновський Р. Б.
при секретарі Реміцька І.П.
з участю прокурора Бенко М.М.
адвокатів ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 28/186 ч. 3, 28/187 ч. 3, 15/186 ч. 3, 304 ч. 1, ОСОБА_5 за ст. ст. 28/186 ч. 3, 28/187 ч. 3 та ОСОБА_6 за ст. 28/187 ч. 3 КК України,
ВCТАНОВИВ :
Органом досудового слідства обвинувачуються ОСОБА_4 за ст. ст. 28/186 ч. 3, 28/187 ч. 3, 15/186 ч. 3, 304 ч. 1, ОСОБА_5 за ст. ст. 28/186 ч. 3, 28/187 ч. 3 та ОСОБА_6 за ст. 28/187 ч. 3 КК України.
Справа призначалась до слухання неодноразова, востаннє 08.05.2013 р., однак свідкок ОСОБА_7 до суду жодного разу не з"явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Постанова суду про привід даного свідка не виконана, причини невиконаня суду не відомі.
Крім цього в судове засідання неодноразово викликалися потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які також в судове засідання жодного разу не прибули, причиниїх неявки суду не повідомили.
Згідно вимог ст.70 КПК України, коли свідок не з"являється без поважних причин в судове засідання, суд має право відкласти розгляд справи та винести постанову про привід останнього в судове засідання.
Крім цього, згідно вимог ст. 72 КПК України, коли потерпілий не з"являється без поважних причин в судове засідання, суд має право відкласти розгляд справи та винести постанову про привід останнього в судове засідання.
Суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання про застосування приводу до даних осіб, так як наслідки їхньої неявки суду не відомі, а також не відомі причини невиконання постанови суду про прпивід свідка ОСОБА_7.
Прокурор в судовому засіданні просить доставити даних осіб приводом.
Адвокати у вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.
Підсудні підтримали думку своїх захисників.
Суд вважає що свідкок та потерпілі без поважних причин не прибули в судове засідання, а тому слід застосувати щодо них привід.
На підставі наведеного керуючись ст. ст.. 70, 292 КПК України, суд,
Керуючись ст.70 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Доставити приводом в судове засідання:
- свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1
- потерпілу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_2
- потерпілу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_3 на 21.05.2013 р. на 12 год..
Копію постанови направити прокурору Жовківського району Львівської області - для контролю за виконанням.
Копію постановити направити начальнику Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області - для виконання та особистого контролю за виконанням в частині приводу гр. ОСОБА_10 та начальнику Перемишлянського РВ УМВСУ у Львівській області - для виконання та особистого контролю за виконанням в частині приводу гр. ОСОБА_7.
Суддя Р. Б. Ясиновський
The court decision No. 35414531, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1308/4197/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: