Справа № 583/3745/13-ц
2/583/1224/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2013 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
21.10.2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права на житло шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 21.10.2013 року зустрічний позов прийнято та обєднано в одне провадження з первісним позовом.
21.11.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у виді заборони відчуження квартири.
ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 будь-яким чином або у будь який спосіб відчужувати квартиру АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що на даний час у відповідач за зустрічним позовом застосовує заходи по отриманню дозволу на відчуження спірної квартири з метою створення більших перешкод як для дитини, матері дитини, так і з метою унеможливлення виконання рішення суду у майбутньому.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та обґрунтування обраного виду забезпечення позову.
ОСОБА_1 такі причини зазначені та обґрунтовано обраний вид забезпечення позову. Крім цього, в судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник озвучували свій намір про відчуження вказаної квартири.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Таким чином, суд вважає необхідним забезпечити позов, заборонивши ОСОБА_2 відчужувати квартиру.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2 сумської області, будь-яким чином або у будь-який спосіб відчужувати квартиру АДРЕСА_2.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Негайно після виконання ухвали, її копію направити ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя Охтирського міськрайонного суду Н.О.Соколова
The court decision No. 35409978, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 583/3745/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: