Decision № 35409000, 21.11.2013, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7793/13-ц

2/214/3467/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ан О. В.

при секретарі Соколовській Т.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 313 773,44 грн., а також судовий збір в сумі 3137,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 08.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/3660/151973/74, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 32900 дол. США, строком до 08.08.2020 року під 13,85% річних.

В забезпечення зобовязань за вказаним кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/08/05-01/142/08 від 08.08.2008р., відповідно до якого ОСОБА_4 зобовязався відповідати за ОСОБА_2Х.о. по кредитному договору №014/3660/151973/74.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору ОСОБА_2Х.о. зобовязаний щомісячно погашати кредит та відсотки ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно графіку погашення кредиту та інших платежів. Але ОСОБА_2Х.о. зобовязання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги п.7.1 кредитного договору, ст. 525, 526 ЦК України. ОСОБА_2Х.о. прострочив повернення чергової частини позики. Внаслідок чого банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Представник позивача, в судовому засіданні, пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2Х.о., в судовому засіданні, пояснив, що з позовними вимогами згоден в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач, ОСОБА_4, до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 08.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/3660/151973/74, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 32900 дол. США, строком до 08.08.2020 року під 13,85% річних.

В забезпечення зобовязань за вказаним кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/08/05-01/142/08 від 08.08.2008р., відповідно до якого ОСОБА_4 зобовязався відповідати за ОСОБА_2Х.о. по кредитному договору №014/3660/151973/74.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору ОСОБА_2Х.о. зобовязаний щомісячно погашати кредит та відсотки ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно графіку погашення кредиту та інших платежів.

Але ОСОБА_2Х.о. зобовязання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги п.7.1 кредитного договору, ст. 525, 526 ЦК України.

21.08.2012. за вих. №1172 на адресу ОСОБА_2Х.о. була направлена вимога про усунення порушень умов кредитного договору, в якій позичальника було зобовязано протягом 30 днів з дати надіслання банком цієї вимоги погасити наявний залишок заборгованості. Але до теперішнього часу ОСОБА_2Х.о. не виконав порушене зобовязання, кредит, проценти та штрафні санкції не сплатив.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому. ОСОБА_2Х.о. прострочив повернення чергової частини позики. Внаслідок чого банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Станом на 16.08.2012 року заборгованість ОСОБА_2Х.о. по кредитному договору перед ОСОБА_3 Аваль складає 39 256,03 дол. США, в тому числі: заборгованість по кредиту 34835,60 дол. США; заборгованість по процентам 1817,18 дол. США; пеня 2603,25 дол. США. Згідно курсу НБУ станом на 16.08.2013 р. 1 дол. США = 7,9930 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 313733,44 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. Відповідно до ст. 554 ЦК України та умов Договору Поруки, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники ОСОБА_5 неналежне виконання відповідачем умов Договору, суд, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 313733,44 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути сплачені позивачем судові витрати у розмірі судового збору 3137,74 грн.,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 - 527, 530, 554, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 209, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту у сумі 313 773 грн. 44 коп., та 3137 грн. 74 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу поданням апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту винесення.

СуддяАн О. В.