ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.09.2013 Справа № 905/6356/13
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Костіній Я.О. розглянувши матеріали
за позовомПриватного підприємства "Лідер"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстройкомплект"про стягнення 595193,22 грн.Представники сторін: від позивача: від відповідача Ковальчук В.М.. - представник за довіреністю. не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства "Лідер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстройкомплект" про стягнення 595193,22 грн.
24.09.2013 представник позивача у судове засідання з'явився, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено. Надав оригінали документів для огляду у судовому засіданні. Подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволено. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
У зв'язку з неявкою відповідача, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи до 21.11.13.
Суддя Д.М. Огороднік
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 35408959, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/6356/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: