ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
08.11.2013р. № 905/7845/13
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю,В., розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс систем лоджистікс", м.Донецьк,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-інвест" м. Донецьк,
про стягнення 252276грн.43коп.
в с т а н о в и в:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс систем лоджистікс", м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-інвест" м. Донецьк, про стягнення 252276грн.43коп.
Господарський суд, розглянувши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про її повернення з наступних підстав:
Позовна заява повинна бути подана позивачем з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Пунктом 3 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Листом Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька №03-49/18г від 07.02.2013р. відповідно до Наказу Державної казначейської служби України від 10.01.2013р. № 8 "Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету", який набрав чинності з 21.01.2013р., доведені наступні реквізити отримувача коштів при сплаті судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Донецької області: "Отримувач: Київське УК/Київськ. р-н/22030001".
Позивач в порушення вимог зазначеного Листа у наданому платіжному дорученні № 926 від 07.11.2013р. на суму 5045,53грн. невірно вказав отримувача коштів, а саме: замість правильного - "Київське УК/Київський р-н/22030001" вказав "УДКСУ у Київському районі м. Донецька".
Господарський суд, звертає увагу позивача на те, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.
Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстави передбаченої пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України.
За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява так само повертається господарським судом без розгляду (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Враховуючи викладене, надане позивачем платіжне доручення № 926 від 07.07.2013р. на суму 5045грн.53коп. не приймається судом в якості належного доказу сплати судового збору.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог статі 57 ГПК України та відповідно до приписів пункту 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У х в а л и в :
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс систем лоджистікс", м.Донецьк, та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками згідно переліку.
Суддя Ю.В. Макарова
The court decision No. 35404741, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/7845/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: