Court ruling № 35404720, 19.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.13р. Справа № 5005/152/2011

Розглянувши скаргу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

за позовом: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 033 479,02 грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від позивача: Квач В.В. - представник КП "Кривбасводоканал", довіреність № 61 від 17.06.13р.

від скаржника: Ушакова Н.П. - представник ДП "Криворізька теплоцентраль", довіреність № 4189/01 від 05.08.13р.

від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.11р. по справі 5005/152/2011 з ДП "Криворізька теплоцентраль" стягнуто на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 1 019 437,92 грн. основного боргу; 11 738,84 грн. - річних; 2 302,66 грн. - інфляційних, 10 334,79 грн.

26.05.11р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.

30.09.13р. від Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" надійшла скарга на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Понікарової А.О. про перевірку виконавчого провадження №26978907 по справі №5005/152/2011 від 22.08.13р. про стягнення з відповідача на користь КП "Кривбасводоканал" грошових коштів у сумі 1 044 050,21 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.10.13р. розгляд скарги призначено у судове засідання на 24.10.13р., зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області подати відзив на скаргу боржника.

24.10.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло клопотання щодо проведення судового засідання без участі останнього та залишення без розгляду скарги ДП "КТЦ" про скасування постанови про перевірку виконавчого провадження через пропуск строку скаржником на подачу скарги.

До господарського суду 24.10.13р. від Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (стягувач) надійшов відзив на скаргу боржника щодо постанови про перевірку виконавчого провадження, у якому позивач просить залишити скаргу відповідача без задоволення через сплив 10-ти денного строку на подачу такої скарги.

Згідно зі ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня коли дія мала бути вчинена.

Ухвалою від 24.10.13р. розгляд скарги відкладено на 19.11.13р., зобов'язано скаржника подати додаткові пояснення та докази щодо причин пропуску строку для звернення із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, що перешкоджає розгляду скарги по суті в даному судовому засіданні і є підставою для відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 03.12.13р. на 12:40, к.8.

Явку представників ДП "Криворізька теплоцентраль", Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша