Court ruling № 35404719, 21.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.13р. Справа № 904/8496/13

За позовом заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до концерну "Військторгсервіс", м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Цибульська Т.М., довіреність №1 від 02.01.2013р., представник

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: прокурор - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом, яким просить зобов'язати концерн "Військторгсервіс" звільнити нежитлові приміщення загальною площею 525 кв.м. у будівлі готелю "Гвардійський", за генпланом №97 військового містечка №13, що вбудовані на першому поверсі будівлі готелю "Гвардійський", за генпланом №97 за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 21. Судові витрати по справі прокурор просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно, незаконно займає спірні нежитлові приміщення, які належать Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпропетровська та перебувають у позивача на балансі і бухгалтерському обліку.

В судове засідання, яке відбулося 21.11.2013р., представник відповідача та прокурор не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних доказів не подали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та прокурора, необхідністю витребувати додаткові докази, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 05 грудня 2013 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Міністерству оборони України:

- докази на підтвердження права власності за державою в особі Міністерства оборони України на спірне майно (свідоцтво про право власності, витяг з реєстру прав власності тощо);

Прокурору:

- рішення господарського суду у справі №10/360-10 та докази набрання рішенням законної сили;

- перелік вбудованих та прибудованих до основних будівель приміщень, які не підлягають передачі на баланс установам, військторгам, відділам тощо відповідно до наказу Міністерства оборони України від 08.07.1996р. №188;

- докази на підтвердження права власності за державою в особі Міністерства оборони України на спірне майно (свідоцтво про право власності, витяг з реєстру прав власності тощо);

- уточнити правові підстави для задоволення позовних вимог. При цьому звернути увагу на те, що спори про витребування майна з чужого незаконного володіння розглядаються господарським судом з урахуванням положень ст.ст. 387, 388 Цивільного кодексу України (позовна заява має назву "про витребування майна з чужого незаконного володіння"). Прохальна частина позову не містить вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння та передачі майна власнику цього приміщення. Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що заступник прокурора просить зобов'язати концерн "Військторгсервіс" звільнити нежитлові приміщення, але не вказує, на підставі яких положень чинного законодавства такий обов'язок у відповідача виникає;

- письмові пояснення щодо посилань заступника прокурора в позовній заяві на те, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська прийняв на бухгалтерський облік, баланс від військової частини А1214 гуртожиток "Гвардійське", а прохання звільнити нежитлові приміщення стосується будівлі готелю "Гвардійський";

- докази на підтвердження закріплення спірного майна за військовою частиною А1214 на праві оперативного управління - надати відповідний акт;

Позивачу:

- письмові пояснення на позов;

- письмові пояснення щодо підстав прийняття на облік спірного майна;

- довідку про перебування спірного майна на обліку у позивача та його вартість станом на час звернення з позовом до господарського суду за підписом першої посадової особи та головного бухгалтера;

- докази на підтвердження права власності за державою в особі Міністерства оборони України на спірне майно (свідоцтво про право власності, витяг з реєстру прав власності тощо);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи (статут, положення);

- докази на підтвердження за відповідачем права власності на спірне майно (вказати підстави виникнення права власності).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва