Court ruling № 35401776, 20.11.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

20 листопада 2013 р. Справа № 804/9105/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представника позивача представника відповідача Криволапової Н.С., Колота В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР" до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції (Царичанське відділення), третя особа: Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.06.2013 року №0001262230 , -

ВСТАНОВИВ:

Судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ількову В.В. відповідно до розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» від 13.09.2013р. за № 323д була передана адміністративна справа № 804/11448/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2013 року №0003842202.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2013р. було прийнято зазначену справу до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2013р. залучено до участі у справі третю особу.

20.11.2013р. у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/9105/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГОСПОДАР» до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції (Царичанське відділення), третя особа: Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.06.2013 року №0001262230 з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 02.12.2013 року.

Сторонам та третій особі з'явитись у судове засідання 02.12.2013р. на 14 годин 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили на 20.11.2013р. Суддя В.В. Ільков