Справа № 272/1623/13-ц
Провадження № 2/272/731/13
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
12 листопада 2013 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, при цьому зазначивши, що ТОВ "ПростоФінанс" передало право вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором від 26.01.2008 року укладений між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 в результаті якого відповідач отримав кредит в сумі 75400 грн.. Станом на 10.09.2013 рік відповідач не виконує належним чином свої зобовязання в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 41298,46 грн., яку позивач просить стягнути та судові витрати в сумі 412,98 грн..
Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 119 ЦПК України до суду подається позовна заява, яка повинна містити : зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.
Дана позовна заява підписана представником ОСОБА_2, на ім"я якого позивачем видано довіреність від 01.08.2013 року, яка не містить мокрої печатки юридичної особи, згідно вимог ст. 42 ч. 3 ЦПК України. В позовній заяві зазначено, що ТОВ "ПростоФінанс" згідно договору купівлі продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року передало ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги. Однак на вказаному договорі та інших матеріалах справи відсутній підпис посадової особи, відтиск мокрої печатки, тобто надані копії не завірені належним чином. При цьому до позовної заяви додано клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, що унеможливить надання ним належних доказів при судовому розгляді. За даних обставин неможливо вирішити питання щодо відкриття провадження по даній справі.
На підставі наведеного і керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Палазюк
The court decision No. 35399613, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 272/1623/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: