Court ruling № 35394882, 19.11.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа №925/1698/13

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін: від позивача - Стецун І.В., за довіреністю;

від відповідача - Паламарчук О.М. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" м. Черкаси

до Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго "Публічного акціонерного товариства "Монастерищенський ордена Трудового червоного прапора машинобудівний завод" м. Монастирище

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 1 095 425 грн. 19 коп. боргу, 99 090 грн. 24 коп. пені та 20 677 грн. 83 коп. 3% річних за невиконання грошових зобов'язань по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 02.01.2013 за №11/1945/ТЕ-13.

Представник позивача подав до суду заяву в якій зазначено, що до, та протягом розгляду судом справи, відповідач частково сплатив суму основного боргу, у зв'язку з чим позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 347 210,00 грн., так як в цій частині відсутній предмет спору.

В частині нарахування та стягнення пені і 3 % річних позовні вимоги позивач просив збільшити посилаючись на те, що позивачем сплачено судовий збір, який забезпечує розгляд збільшених позовних вимог.

Відповідач до початку судового засідання подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, для можливості надання додаткових доказів.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає клопотання відповідача обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 03 грудня 2013 р.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.