ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 листопада 2013 року м.Черкаси Справа № 925/1745/13
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Бойко Т.В., за участю представників сторін:
позивача - Шимановський А.В., Поставничий Р.В. - по довіреності,
відповідача - Макеєв В.Ф., Грищенко І.Д. - по довіреності,
третьої особи - Луговський С.О. - по довіреності,
у справі №925/1745/13
за позовом публічного акціонерного товариства «Азот»
до комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради
про стягнення 22 814 812,96 грн.,
та зустрічним позовом комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до публічного акціонерного товариства «Азот» про визнання правочинів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Частиною 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, третьої особи, суд дійшов висновку, що з урахуванням складності справи, виходячи з об'єму заявлених позовних вимог, суб'єктного складу учасників процесу, для повного та об'єктивного розгляду справи її слід слухати колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Передати справу №925/1745/13 для колегіального розгляду у складі трьох суддів.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 35393379, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1745/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: