Court ruling № 35394763, 20.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.13р. Справа № 904/7664/13За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської

до Публічного акціонерного товариства "державний ощадний банк" Територіального відокремленого без балансового відділення № 10003/0490 філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про про стягнення 149 586,51 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Марченко Р.М. - представник за дов. № 7155 від 01.10.2013

від відповідача: Колінько О.Г. - представник за дов. № б/н від 22.08.2013

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" Територіального відокремленого без балансового відділення № 10003/0490 філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення 149 856 грн. 51 к.

Ухвалою господарського від 07.10.13 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 04.11.13.

04.11.2013 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

04.11.2013 через канцелярію господарського суду від позивача надійшло заперечення на відзив на позовну заяву, в якому позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач з червня 2012 до серпня 2013 утримував комісійну винагороду в розмірі 2 відсотків, без підписання додаткових угод до договору доручення № 22.

Відповідно до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 04.11.13. оголошено перерву до 18.11.13., в судовому засіданні 18.11.13 до 20.11.13.

18.11.2013 позивач надіслав заяву про заміну предмету позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача, відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, безпідставно набуті кошти у розмірі 149 586 грн. 51 к.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/7664/13 призначити до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.І. Ярошенко