Court ruling № 35391476, 21.11.2013, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
21.11.2013
Case No.
820/10686/13-а
Document №
35391476
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 820/10686/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" листопада 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа Публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень", про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на право приватної власності на землю ,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа Публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень", в якому просить суд визнати недійсним рішення №108 від 20.08.1997 року Бірківської сільської ради народних депутатів Зміївського району Харківської області про надання земельної ділянки орієнтовної площею 0,25 Га у приватну власність громадянину ОСОБА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 17 вересня 1997 року ХР №12-00-060812 громадянину ОСОБА_1 та зареєстрований у Бірківській сільській раді народних депутатів Зміївського району Харківської області в книзі записів державних актів на право власності на землю за №1621.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду не надав платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 68,82 грн..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року адміністративний позов Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви до 19.11.2013 року.

Уповноважена особа позивача 11.11.2013 року отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.11.2013 року, у строк достатній для усунення недоліків, з урахуванням строку на доставку поштового відправлення, позивач їх не усунув.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, повернути адміністративний позов Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа Публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень", про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на право приватної власності на землю - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, згідно з положеннями ч.6 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35391476 ?

Документ № 35391476 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35391476 ?

Дата ухвалення - 21.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35391476 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35391476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35391476, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 35391476, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 35391476 refers to case No. 820/10686/13-а

This decision relates to case No. 820/10686/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35391473
Next document : 35391520