ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.11.2013р. Справа № 905/3190/13
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГ-Класік», м. Луганськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Вугілля», м. Єнакієве
про банкрутство
арбітражний керуючий Ареф'єв А.Ю.
Суддя Лейба М.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛГ-Класік», м. Луганськ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Вугілля», м. Єнакієве внаслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГ-Класік», м. Луганськ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Вугілля», м. Єнакієве прийнято до розгляду.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.06.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГ-Класік», м. Луганськ порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Вугілля», м.Єнакієве внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Ареф'єв А.Ю. Дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 30.07.2013р.
В газеті «Голос України» №109 від 13.06.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/3190/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Вугілля», м. Єнакієве.
Ухвалою суду від 07.10.2013р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.
18.10.2013р. до господарського суду надійшла заява Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 08.10.2013р. №5882/9/05-11-10-012 про збільшення кредиторських вимог на суму 32218,61грн.
Ухвалою суду від 22.10.2013р. заяву Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 08.10.2013р. №5882/9/05-11-10-012 призначено до розгляду на 03.12.2013р.
При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 22.10.2013р. в п.1 резолютивної частини ухвали допущена технічна описка стосовно дати засідання суду (вказано 21.11.2013р. о 10.00).
За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.
Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної технічної описки в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 22.10.2013р. у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Виправити допущену технічну описку.
Викласти п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 22.10.2013р. в редакції:
« 1. Призначити до розгляду заяву Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 08.10.2013р. №5882/9/05-11-10-012 на 03.12.2013р. о 10.25 (каб. № 306).».
Далі по тексту без змін.
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 35384539, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/3190/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: