ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2013 Справа № 920/1793/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиелектроснаб», м.Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімбуд-1», м. Суми
про стягнення 7433 грн. 02 коп.,
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Волоховій Н.В.
Представники сторін:
Від позивача: Петрищев О.О., довіреність № 42 від 13.08.2012р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути на свою користь 7433 грн. 02 коп. заборгованості відповідно до договору поставки № 96 від 07.02.2012 року, укладеного між сторонами у справі, а також витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача надав усні пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що поштове повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали суду від 24.10.2013р. про порушення провадження у справі до суду не повернулося, а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 05 грудня 2013 року на 11 год. 20 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2. Рекомендувати:
2.1. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; Витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.
2.2. Позивачу надати Витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України стосовно боржника щодо відомостей про реєстрацію, місцезнаходження, керівництво, відсутність процедури банкрутства, тощо.
3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
The court decision No. 35384523, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1793/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: