Decision № 35381822, 31.10.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

Approval Date
31.10.2013
Case No.
123/11043/13-ц
Document №
35381822
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/11043/13-ц

Провадження № 2/123/3630/2013

31.10.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представниками Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (ПАТ «ДТЕК Крименерго») 13 липня 2012 року була проведена перевірка електроустановок за адресою: вул. ОСОБА_2, б. 64, в присутності жильця будинку ОСОБА_3 за результатами якої були виявлені і зафіксовані порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, що виразилось у самовільному підключенні поза приладом обліку. За результатами розгляду обставин даних порушень були визначені збитки, та запропоновано споживачу їх погасити.

У звязку з тим, що в добровільному порядку збитки не відшкодовано ПАТ «ДТЕК Крименерго» в вересні 2013 року заявив позов до ОСОБА_3 про стягнення 4556 грн. 34 коп.

Ухвалою суду від 31.10.2013 року у справі проведено заміну відповідача на належного ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, а відповідач їх визнав в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому, зясувавши фактичні обставини у справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та визнає їх такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 16, 525-526, 629, 714 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача в разі задоволення позову підлягають стягненню сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» (р/р 26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) 4556 (чотири тисячі пятсот шість) грн. 34 коп. у відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» (р/р 26004316617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Київський районний суд м. Сімферополя.

ГоловуючийМ.Ф. Сенько

Часті запитання

Який тип судового документу № 35381822 ?

Документ № 35381822 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35381822 ?

Дата ухвалення - 31.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35381822 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35381822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35381822, Kyivskyi District Court of Simferopol

The court decision No. 35381822, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 35381822 refers to case No. 123/11043/13-ц

This decision relates to case No. 123/11043/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35381808
Next document : 35383838