Справа № 172/1676/13-ц
Провадження № 2/172/656/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"20" листопада 2013 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.
розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 " Про стягнення заборгованості в розмірі 32 754 грн. 21 коп.," -
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2013 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказаний позов. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 " Про стягнення заборгованості в розмірі 32 754 грн. 21 коп.,"
2. Призначити судове засідання на 13 грудня 2013 року на 10.40 год.
3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 13 грудня 2013 року до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35380430, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 172/1676/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: